南京市民持"尚方宝剑"告电信公司-皇冠手机官网

本文摘要：“我等了两年多，就有心着这一天来临。

“我等了两年多，就有心着这一天来临。”国庆长假一完结，南京市民蔡剑华就回到该市下关区法院，月控告江苏电信公司南京分公司(下全称“南京电信”)——几年前，南京电信并未经过其所在小区业主的表示同意，就在小区楼顶加装了小灵通基站。蔡指出，这不仅给其家人的身体健康带给了伤害，而且也违反了《物权法》第70条的规定。与蔡一样，连日来，南京多个基层法院经常出现了新的物权官司扎堆立案的现象。

苏州市沧浪区法院也法院了该市首起运用物权法维权的案件，案件的原告是一名台湾同胞。苏州尚韬律师事务所袁敏律师回应，《物权法》将“邻接关系”以专门一章9个法律条文做出了详尽的规定。这样，当相邻权纠纷再次发生时，就“有法可依”了。

1.惹事的小灵通基站现年71岁的蔡老先生居住于在南京一居民楼的顶层5楼，几年前，他发现自己家的楼顶上加装了小灵通基站，而事前并不知情，该楼住户也没表示同意，他们欲拒绝电信公司拆毁，但仍然无果。“自从屋顶上多了个小灵通基站后，父母的身体大不如前”，蔡老先生的儿子蔡剑华拿走一组原有照片对早报记者说道，由于协商不成，他们早于在两年前就想通过诉讼的方式解决问题。

但由于当时的涉及法律对“建筑物共计部分权利归属于”问题并没具体的规定，他们就仍然等到《物权法》实行才驳回诉讼。该法规定:业主对建筑物的共计部分拥有共计和联合管理的权利——这在蔡显然，就是他打官司的“尚方宝剑”。尽管仍未开庭，蔡对于官司胜诉也信心满满。

2.院墙招致的官司台湾同胞程女士于1997年6月在苏州市姑香苑出售了2套一楼的住房，原设计两户之间另设院墙，但考虑到当时是“两房一主”，为使院子的整体性更加强劲，仍然未建造隔墙。今年8月，程女士通过中介将其中一套房屋背叛给了贺先生。据程女士称之为，当时在买房屋时贺先生称之为不必砌院墙。然而，今年9月双方过户已完成旋即，贺先生忽然通报说道要辟院墙，并不不愿在原本设计围墙的地方砌围墙，双方为此再次发生了争议。

10月8日，程女士手拿《物权法》就回到了苏州沧浪区法院拒绝立案，催促法院根据原房产公司的设计图纸，完全恢复这两套房屋之间的围墙。

本文来源：皇冠手机官网-www.pocketmyponstar.com